张家辉 港片诅咒

注释
①金石：钟磬等金属、石制的打击乐器。②擘：擘为剖开的意思，为刀割裂物的声音。③拨：一种弹奏手法。，为挥摆。
译文
《国史补》中写道：“有客人将《按乐图》展示给王维看，王维说：‘这是《霓裳》的第三叠第一拍。’客人不信，让乐工弹奏，才相信了。”这是好事者编造的。凡是画乐器演奏，只能画一声，不过是打击乐器管弦乐器都在演奏同一字的音罢了，哪首乐曲没有这一个音，难道唯独是《霓裳》的第三叠第一拍吗？有人怀疑是舞蹈的节拍或举动符合，或者另有独特的声音可以推断出来，这也不对。《霓裳曲》共十三叠，前六叠没有拍的动作，到第七叠才叫叠遍，自此才开始有拍的舞蹈动作。所以白居易的诗中说：“中序擘騞初入拍。”中序也就是第七叠，第三叠哪里有拍？只说“第三叠第一拍”，就知道是假话了。有人说：曾有人看《弹琴图》，说：“这弹的是《广陵散》。”这或许可信。《广陵散》中有几个声，是其他乐曲都没有的，例如拨声等就是了。
原文
画牛、虎皆画毛，惟马不画。予尝以问画工，工言：“马毛细，不可画。”予难之曰：“鼠毛更细，何故却画？”工不能对。大凡画马，其大不过盈尺，此乃以大为小，所以毛细而不可画；鼠乃如其大，自当画毛。然牛、虎亦是以大为小，理亦不应见毛，但牛、虎深毛，马浅毛，理须有别。故名辈为小牛、小虎，虽画毛，但略拂拭而已。若务详密，翻成冗长；约略拂拭①，自有神观，迥然生动，难可与俗人论也。若画马如牛、虎之大者，理当画毛，盖见小马无毛，遂亦不摹，此庸人袭迹，非可与论理也。又李成画山上亭馆及楼塔之类，皆仰画飞檐，其说以谓自下望上，如人平地望塔檐间，见其榱桷cuī jué②。此论非也。大都山水之法，盖以大观小，如人观假山耳。若同真山之法，以下望上，只合见一重山，岂可重重悉见，兼不应见其溪谷间事。又如屋舍，亦不应见其中庭及后巷中事。若人在东立，则山西便合是远境；人在西立，则山东却合是远境。似此如何成画？李君盖不知以大观小之法，其间折高、折远③，自有妙理，岂在掀屋角也。