出色的印度电影

对于第三人褚文镇、第三人曾珠治的付款情况。褚文镇、曾珠治陈述，其付款方式为：192 万元通过转账支付，余款现金支付。对此，原告纪念街村民组主张，192 万元系汇款给“何才全”而非公司账户，故其付款合法性存疑。被告遵义明顺公司主张，“何才全”系公司实际控制人，因公司债务较多故汇款至个人账户，但公司已收该款。
对于第三人冉建红、第三人范越的付款情况。冉建红陈述，其系“金帝世家”C 幢的实际施工人，因被告遵义明顺公司欠其工程款，故双方协商用18 号门面对部分工程款进行冲抵，然后才由范越与公司签订《商品房买卖合同》。遵义明顺公司对此予以认可。原告纪念街村民组则主张，该买卖合同关系并不真实，损害其利益。
对于16 至18 号门面实际占有、使用问题。第三人褚文镇、曾珠治、冉建红、范越均认可在2014 年5 月之前，16 至18 号门面由原告纪念街村民组对外出租并收取租金，但在此之后，褚文镇、曾珠治主张16、17号门面由被告遵义明顺公司通知苏春权与其签订租赁合同并交付租金；冉建红、范越主张其亦向苏瑶琪进行了口头通知。遵义明顺公司对此予以认可，而纪念街村民组认为该行为不能改变16 至18 号门面由其占有、控制的事实。庭审后，在2015 年9 月3 日，纪念街村民组认为“苏春城”迟延交纳租金并擅自搬离16、17 号门面的行为应视为解除双方的租赁关系，遂将16、17 号门面予以收回。为此，苏春权向法院寄来《请求证明书》，载明：“……大概在13 年5-6 月间，就有自称房开公司老板带一个中年男子到我店面来，告诉我16、17 号两间房子已经卖给这个叫褚文镇的，过去村民组只是暂时管理、出租，让我和褚文镇签合同，还把褚文镇的买卖合同都拿给我看（并留有复印件）。当时我就告诉此老板我刚和村民组签完合同，该中年男子听我又和村民组签了合同还很生气，该房开公司老板就给我说，这份合同做完就不能和村民组签了，村民组没有权利再和我签合同，我如果不租就算了，如果要租就得和褚文镇签合同……在2014年租期还没到，村民组找我续签合同时，我就将房开公司老板告诉我门面已卖事宜再次告知村民组并告知，作为承租人的我只向一方支付租金，不可能两头付租金，再者说，褚文镇有正规的买卖合同。于是在2014 年5月10 号就和褚文镇签了两年的租赁合同，房租一年一交，两次房租都是在我店铺里面用我的现金支付，褚文镇还给我开了收据……在我和褚文镇签了合同、交了房租之后，村里面又找到我，我就给他们讲房开公司让我和褚文镇签合同，我已经签了合同房租都交了，他们有问题去找房开公司和褚文镇……最开始我向村民组租后来认为褚文镇又有买卖合同在手，村民组没有什么依据，我支持褚文镇并向其租赁铺面……”。褚文镇、曾珠治亦将该《请求证明书》作为证明其实际占有、控制16、17 号门面的证据予以提交。为求证该《请求证明书》内容真实性，经双方当事人共同申请，法院向苏春权进行了询问。苏春权陈述，《请求证明书》系其自书寄送法院，16、17 号门面由其兄“苏春城”与之共同租赁用于钢材经营，本案所涉两间门面的《租赁合同》均由“苏春城”本人所签或苏春权代签，租金均已交纳。苏春权重申， 2013 年遵义明顺公司、褚文镇找他之时，其刚与纪念街村民组签订新一年度租赁合同，并已将该情况告知了褚文镇。