印度女春闺梦里人成长的电影

一、“赵胡”是原名，“眜”是后来的改名；
二、“赵胡”不是原名，是当时人给他的绰号，是诨名。
朱纪敦用了大量的事例来证明以上的两种可能性，最后他总结性地说：赵胡即赵眜。“赵眜”既非笔误，也非司马迁所据失实，或班固传抄失慎。
朱纪敦的一家之言发表后，得到了部分学者的赞成，其中广东文史馆的学者于城撰文附会说：
从该墓出土的陪葬文物来看，可以肯定墓主人就是南越文王（帝）赵眜，但《史记》和《汉书》都一致说南越文王名叫赵胡。因此，引得许多学者纷纷探讨，作出了很多深邃的解释。据我看来，事情倒很简单，赵眜既然有两种不同身份：一是在国内至高无上的“帝”；一是向汉朝俯首称臣的“王”。为什么他不可以有两个名字呢？“眜”是他的本名，这个名字是尊贵的，是要忌讳的，他不愿在向汉朝上奏章时使用这个名字，更不愿汉使向他宣读皇帝诏书时喊这个名字，所以他在与汉朝的交往上便改用另一个名字赵胡。难怪司马迁和班固都说他的名字叫赵胡呢。
几乎就在朱纪敦和于城等人提出以上观点的同时，海外学者高倬云也对此发表了自己的看法，而高倬云眼中的赵眜，既不是历史上记载的赵胡的父亲、兄弟，也不是同一个人，而是赵胡的儿子赵婴齐。他的理由是：